亚洲时报边境冲突,给印度参与RCEP的棺

印度拒绝加入区域全面经济伙伴关系协定(RCEP)。来自不同政治派别的政客以保护“国家利益”的名义，试图把印度排除在该协定之外的做法归功于自己。RCEP目前是世界上最大的自由贸易协定，由15个亚洲国家组成。

印度在6年多的时间里参加了31轮谈判中的28轮后，于年11月退出了RCEP谈判。去年在曼谷举行的东盟峰会结束时发表的一份联合领导人声明，宣布了印度的退出，声明称印度有“重大悬而未决的问题”。

新德里方面之所以做出决定，主要是因为担心RCEP的加入，将使印度生产商面临以中国制造为主的廉价进口商品的大量涌入。印度官员表示，这种不平等的贸易流动，将危及数以百万计的当地企业和就业。

雇佣数亿工人的印度纺织业、农业和乳制品行业，被视为最容易受到中国和其它RCEP签署国进口商品的影响。根据该协议，印度将被要求逐步降低关税水平。

根据印度官方统计数据，中国对印度拥有巨额贸易顺差，在-财年达到亿美元。

上周，印度外交部回应质疑称，最近的RCEP谈判没有解决新德里方面悬而未决的问题和关切，尽管印度仍致力于深化与东盟的贸易关系。RCEP还包括中国、日本、韩国、新西兰和澳大利亚。

据悉，新西兰、日本、越南和马来西亚都在游说印度重新考虑其立场。印度的立场是通过协议中的一项特别条款得以实现的。

印度专家称，“这是不可能的。印度并没有从自由贸易协定中受益，因为它不是一个出口驱动型经济体，而是一个依赖进口的经济体。”

RCEP的支持者表示，它将帮助签署国更快地摆脱大流行带来的经济破坏，包括通过更多地参与和进入区域供应链。

值得注意的是，中国的经济因为控制疫情迅速反弹，区域贸易也开始反弹。

与此同时，欧洲和美国疫情的重新爆发引发了一个问题，即西方市场相对而言需要多长时间才能恢复。

印度有万新冠病例，是世界上感染人数第二多的国家，仅次于美国。截至6月30日的季度，印度国内生产总值(GDP)收缩了23.9%，但现在显示出复苏的迹象。

有专家称，价值链是RCEP对印太地区的真正价值所在。它不仅是一个大型贸易协议，而且还具有专门旨在支持全球价值链的设计特点。RCEP将真正开启区域价值链，而不是仅仅放松双边单一环节。

这引发了包括中国学者在内的对印度拒绝加入该协议的批评。

专家刘宗义在《环球时报》上写道:“选择退出RCEP，意味着印度在下一轮全球化和区域经济一体化中将被孤立，但对RCEP的其他成员国来说，这意味着他们在推进区域经济一体化方面将遇到更少的障碍。”

但印度政治领导人反驳说，他们是在保护国内利益，不受廉价商品的冲击，而中国的廉价商品通常是国家补贴的廉价商品。

他们表示，RCEP谈判并未承诺对如此不平等的贸易激增提供保护。据信，印度已寻求自动启动针对特定进口水平提高关税的机制，但其他签约国拒绝同意。

“当我考虑到所有印度人的利益来衡量RCEP协议时，我没有得到肯定的答案“。莫迪去年在曼谷举行的第三次RCEP(RCEP)峰会上发表声明称。

印度专家称，印度工业对从中国进口的急剧增长感到烦恼，这尤其对中小型工厂造成了不利影响。印度大型乳制品行业也强烈反对RCEP。澳大利亚和新西兰的生产商可能会涌入印度市场，扼杀印度那些无组织、效率低下的小规模生产商。

印度的每头牛奶产量是全球最低的，最近印度政府以宗教原因禁止屠宰牛，迫使农民饲养和饲养牛的数量超过了产奶的最佳时期，这进一步阻碍了该行业的发展。

印度的纺织、钢铁和轮胎行业都在不同程度上受到了外国进口的保护，它们也将面临RCEP国家突如其来的激烈竞争。

这反映了在印度做生意的高昂成本:令人望而却步的土地买卖和租赁手续，高昂的水电费，以及一如既往地需要获得市政当局批准的繁文缛节。

莫迪退出RCEP的决定无疑也受到了政治的影响。年11月，印度国民大会表示，“国大党的有力反对，确保莫迪政府不会以印度农民、奶制品生产商、渔民以及中小企业和店主的利益作交换。”

《亚洲时报》评论称，中印边境冲突，实际上是给印度参与区域全面经济伙伴关系协定的棺材钉上了钉子。

分析人士表示，新德里方面将转而考虑新版的《跨太平洋伙伴关系全面与进步协定》，尤其是如果即将上任的美国总统拜登他将重新加入TPP。