台学者醒醒台湾从来不是亚洲ldquo

20世纪60岁月至90岁月期间，台湾中小门生对亚洲“四小龙”的观念至极相熟，教化教材中不光称台湾和韩国、香港、新加坡一起是亚洲经济进展最快的区域，还将台湾列为“四小龙”之首。时至本日，台湾人仍面临这段绚烂史籍志得意满。

台“央行总裁”杨金龙曾为台湾何以从“四小龙”之首落伍诠释，称主因包罗内需不振以及企业嚣张入款而不投资。台产业总会理事长、台塑团体总裁王文渊曾经在产业总会白皮书宣布记者会上示意，台湾正本是亚洲“四小龙”之首，目前连尾巴都排不上，应当要好好思虑一下台湾的他日。就连呼声最高的“网红”高雄市长韩国瑜日前也大叹“台湾经济厮混20多年，让台湾曾位居亚洲‘四小龙’之首的光环沮丧逊色”。

针对经济妥协施行深思也许明白，但前提是敬重真相，摆正地位，值得探究的一点是，台湾甚么时刻位列过亚洲“四小龙”之首？2月19日，加拿约莫克大学副教导沈荣钦在脸书贴诞临盆总值（GDP）弧线图，直言“台湾素来不是‘四小龙’之首”，言简意赅“这是为了意识样式而建立出的浮言”。沈荣钦在外交网络上撰文示意，“台湾从昔时的‘四小龙’之首妥协到当日的‘四小龙’之尾”，这句话在学界已是知识，但于今却仍被台湾媒体与政论节目以谣传讹，更直言此话自身便是因意识样式而生的浮言。

△美联储经济数据（FRED）

（起源：沈荣钦外交网络账号）

沈荣钦贴出“四小龙”的GDP增进弧线图，指出自年起，新加坡在初期胜过香港后，“四小龙”的排名向来是新加坡、港、台、韩，从未变过。

若再往前究查，他以年为例，“四小龙”人均GDP离别为，台湾美元、韩国美元、香港美元、新加坡美元，“台湾依然只高于韩国”。综览年至年的经济增进率，香港、新加坡、台湾、韩国的均匀团体所得增进率（PPP）为：5％、5％、6％、6％，台湾虽略高于港、新，约与韩国并列，也不能称遥遥跨越。

△美联储经济数据（FRED）

（起源：沈荣钦外交网络账号）

其它，“若对照中学入学率，”沈宋钦称，年时，“四小龙”由高至低为韩（95％）、台（92％）、新（71％）、港（69％），台湾也并非“四小龙”之首。沈荣钦强调，“四小龙”的经济进展是20世纪的奇观，但台湾媒体与政事人物应防止太甚赞美，何况台湾素来不是“四小龙”之首。

真相上，早在年11月，台湾大学经济系信誉教导，暨台湾经济研讨院照料陈博志就在《台湾经济研讨月刊》的团体专栏中，明晰论证过“台湾素来就不是亚洲‘四小龙’之首”。

△宇宙银行所供给“人均稳定美元价钱GDP”

（起源：台媒）

台媒征引《台湾经济研讨月刊》年11月号的“陈博志论坛”，陈博志举出5个论点来诠释台湾从未成为亚洲“四小龙之首”，离别是“台湾人均GDP一贯低于香港、新加坡”、“韩国常在贬值后开低走高”，“台湾人均稳定美元价钱GDP常是‘四小龙’之末”，“台湾人均稳定置备力平价GDP向来是第三名”，以及“台湾经济增进率从未延续高于‘三小龙’”。

△“人均稳定置备力平价GDP”

（起源：台媒）

陈博志再举国际钱银基金机关所供给的“人均稳定置备力平价GDP”，即计入置备力差别的目标，更能对照各地进展效果。结局显示台湾自年至年，向来都处于第三名，且慢慢被韩国追上，也慢慢向香港、新加坡接近。依此目标来看，台湾既非曾是“四小龙”之首，也不是“四小龙”之末。

对此，台湾淡江大学寰球政事经济学系主任包正豪也在外交媒体发文示意，不论是“厮混”或“调度”皆点出“台湾经济阻滞不前”的残忍真相，撒播提纲挈领的语句，无助于优异战术的拟定，重视质料的数字才是事不宜迟。

“台湾素来不是‘四小龙’之首”的事真实网上引发一片哗然。有岛内网友示意，目前“四小龙”的观念曾经偶尔说起，香港和韩国不提了，新加坡也很少提这个观念，只余下台湾还在说！

起源

外洋网

皮蛋台湾

亲人，你来了，我的心就满了...

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyls/1192.html