东亚国家和欧洲国家,为什么东亚国家没有几

看国际大势，你会发现很有意思的一件事，就是欧洲国家排着队要给美国作打手，而在东亚即使美国驻军的日韩新都不愿意绑在美国的战车上，其中的差别非常明显，那么原因何在呢？

第一，国家的历史导致安全感差别巨大。欧洲国家，特别是东欧国家都有过被俄国占领和统治的历史，而亚洲国家多数属于中国的藩属国，没有或很少有被中国直接统治的历史。所以，历史感受完全不一样，即使西方国家将中国威胁论的调门调得再高，但由于很少有被统治的记忆留下，所以也就没有多少配合的意愿。反而被殖民的感觉存在，对西方国家更加谨慎。这就导致欧洲国家历史记忆影响到现实政治和安全格局，而东亚国家则没有多少历史负担，反而更期许历史重演，恢复东亚秩序。

第二，中俄两国最近几十年的政策差别明显。从现实的考量上来说，俄罗斯民族在对外交往政策方面不具有可预测性，也就是说俄罗斯的对外政策，特别是周边国家的政策方面不确定性太强，使得周边国家安全感缺失，需要引入外力来平衡，这也使得美国在欧洲的抓手一抓一大把。而到了东亚，中国几十年的对外政策基本一致，可预测性非常强，周边国家也自然明白哪些事能做，哪些事不能做，这就带来了非常明确的界限感和安全感，周边国家也自然会尽量维持在各自的安全边界内行事，而不是冲撞和突破界限。

第三，利益和成本的差距是最直接的因素。对于欧洲小国来说，俄罗斯经济并不强大，而且联系也并不紧密，虽然在能源方面依赖较大，但在其他方面并没有太深的利益纠葛，在现实的安全利益和能源利益方面，需要纠结的因素并不复杂，也更容易权衡，这就导致欧洲国家和俄罗斯的融合度和利益契合度相对较差，没有形成复杂的利益共同体格局，或者说，产业结构太过简单，导致融合度不高。而在东亚，彼此都是第一或第二的对外贸易伙伴，经济联系异常紧密，甚至影响产品的最终成型，特别是产业链嵌套在一起，彼此基本上已经难以割裂，政治关系虽然会有起伏，但经济联系基本上不会有大的波动。所以，在政治和安全方面翻脸的成本都太过昂贵，导致始终都是斗而不破的格局，甚至还有意识地加强这种联系。

总而言之，美国在欧洲国家中寻找战略抓手的空间非常充足，而在东亚地区，虽然也是小国林立，但因为历史和现实的因素，很难获得战略抓手来遏制中国，而最近的战略抓手其实也是来自遥远的澳大利亚，而澳大利亚在地理上和中国就非常遥远，并没有多少战略价值。而日本虽然离得较近，但更加鸡贼，并不愿意出头，所以使得美国重返亚洲的战略唱的比做的多，也是一种战略上的无奈。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfz/3461.html