中美关系未来走向分析

拜登从上任开始到现在，干了几件大事：

1、宣布从阿富汗撤军。撤军已经开始，并计划在9月中旬全部撤完。

2、迅速向伊朗妥协，给美伊局势降温。美国和伊朗的谈判仍在持续，目前好像还没结果。不过，总的基调已经出来了，即美国不想把事情搞大，双方现在处于讨价还价的阶段。

3、迅速搞定巴以冲突。以色列和巴勒斯坦本来已经打起来了，双方是世仇，一时半会儿解不开这个结。但拜登在介入不久后，单方宣布巴以冲突暂停。

4、搅黄了中欧投资协议。中欧投资协议本来已经谈完，只剩各自走完内部程序，正式签署。但是，美国通过新疆“种族灭绝”等话题，煽动欧洲内部民粹，逼迫欧洲制裁中国，搅乱了协议签署的步骤。

5、摁着澳日狠咬中国。澳大利亚和日本在美国的各种操控下，对中国发起各种猛攻，从各个角度不断指责中国。中澳关系短期内看不到回暖了，中日关系也已经十分低落。

6、拉拢韩国，给了文在寅很多好处。文在寅刚刚访美结束，从目前披露来看，韩国方面得到了很多好处。主要是三个方面：一是疫苗有望，韩国能够加入美国的疫苗圈；二是给韩国的导弹技术发展彻底松绑，废止了主要用来限制韩国发展导弹的《韩美导弹指南》；三是承诺跟朝鲜对话，给朝韩局势降温。

7、与普京对话。拜登和普京定于6月16日在日内瓦举行会晤，在俄美关系如此糟糕的背景下，这是破天荒的举动。

通过上述一系列事件，我们可以得出一个初步的结论，即美国现在的总体战略目标是，腾出所有精力，团结一切可以团结的力量，集中对付中国。

美国如果制定了这样一个战略目标，我觉得是不用惊讶的。

毕竟，从目前的中美发展来看，中国的整体经济实力超过美国，只是一个时间问题。这个时间，短则三五年，长则十年八年。一旦超过，按照之前中国超越英国等经验来看，中国将持续飞升，美国将可能再也无法追上。

所以，如果美国决策高层没有这样一个战略目标，我觉得反而是不称职的。

按照美国这样一个战略目标，中美关系在未来将持续冲突，且冲突可能不断加剧。那么，冲突会加剧到什么程度呢？

我们大致可以从以下几个角度分析：

一、政治层面的冲突。

这个基本不用多分析了，因为现实已经告诉了我们答案，即基本已经撕破脸。

撕破脸主要表现在以下几个方面：

1、美国对中国的造谣，已经常态化。

美国对中国新疆问题上的指责，比如”种族灭绝“、棉花奴役等，都是造谣。这个属于基本常识，无需高深的理论分析。

还有对新冠病毒的来源问题，反复指责说来自于中国武汉病毒研究所，也是造谣。

美国在推特上的驻华使领馆官方账号，已经完全沦落为反华使领馆。每天发的内容，都是在用谣言攻击中国。

中国对此也毫不客气，不断回击，并利用各种事件不断戳美国的痛点，比如对黑人的压迫和不公问题，以及历史上对印第安人的屠杀问题等。

中美双方在口水战方面，已经没有任何心理负担和行为边界。中国比美国好一点的地方是，中国这边讲的基本都是事实，没有造谣。美国那边则完全满嘴胡喷，怎么有利怎么来，完全不顾事实。

2、美国已经公开把中国的制度，定性为敌对性制度。

在川普当政时，蓬佩奥公开用冷战思维来定性中国的制度。拜登上台后，虽然没有像蓬佩奥做的那么明显，但是也没有放弃蓬佩奥的那一套做法。

美国已经公开把中国的制度，定性为与美国对立的制度。

这种话术，在舆论场上也非常明显，即将中美之争，定性为民主与专制的斗争。美国通过这样的定性，不断攻击中国的制度，攻击中国的官员，甚至攻击中国的基层执法人员和普通党员。

比如，美国政府之前制裁了厦门的一个基层民警，让人大跌眼镜。

3、美国对中国进行了一系列外交围剿。

美国拉拢了欧洲传统盟友，并摁着韩日、印度等国家，对中国的各种事务不断进行各种指责。比如，南海问题、台湾问题等。

如果我们翻开世界地图，会发现，除了东盟、非洲、南美这些地方，美国拉不动，其他地方都已经被美国拉动起来，形成了一个长长的对华包围圈。

甚至像东盟中的菲律宾、越南这些国家，也时不时跳出来，跟中国唱一下对台戏，配合一下美国的整体反华战略。

中美之间在政治层面，已经进行了多轮肉搏战。美国驱逐了中国的外交官，破门而入搜查了中国的使领馆，中国也驱逐了美国的外交官，关闭了美国在成都的使领馆。

双方在政治层面的斗争底线是，只要不断交，啥事都可以搞。

甚至某一天，如果因为某个意外事件导致断交，也有可能。

二、经济层面的冲突。

经济层面的冲突，暂时没有政治层面的冲突那么严重。毕竟，政治层面的冲突在更多的时候，显示的是一种姿态和口水，而经济层面的冲突则会涉及到实实在在的利益问题。

由于中美暂时谁也离不开谁，在经济层面的冲突，反而显得比政治层面的冲突，要可控和理性一些。

简而言之，中美双方在经济层面的现状，是既斗争又合作，还没有到撕破脸的程度。

没有撕破脸，主要表现在以下几个方面：

1、拜登没有在川普的对华关税政策上加码。

拜登虽然没有完全取消川普当政时的对华关税政策，但是也没有在这个政策上持续加码。

虽然不取消，对中美关系在经济方面的合作，不是好事，但是不加码，则也算不上是坏事。

中美双方在关税层面的较量，其实已经形成一个逐渐稳固的格局，即双方的贸易商已经基本接受这一现状。中国对美贸易出口，在川普时期增加的关税基础上，仍然逆市上扬，表明了中国工业生产的优势，基本抵住了美国增加的关税对中国所形成的劣势。

拜登对这一情况，应该也是知道的。但是，他没有用抬高关税的手段，对中国持续施压，表明这个手段属于杀敌一千、自伤八百。

在自己一方荷包的疼痛下，关税问题暂时没有事态扩大。

2、拜登放松了对TikTok、小米等公司的制裁。

拜登上台后，搁置了对TikTok的打压，并采用更为理性的方式，对TikTok进行审查。

这不是因为拜登大发善心，而是因为TikTok其实属于一个有中国股东投资的美国公司。如果将TikTok一杆子打死，在损害中国投资者利益的同时，也会损害美国的利益。

其中，最简单的一个道理是，TikTok解决了美国的很多就业，还制造了一批网红，形成了巨大的粉丝经济效应。

如果TikTok死了，美国的这些就业就没了，网红经济效应也将消失。

这对美国而言，也会造成不小的损失。

投资者和本地就业、消费等循环，是一个共生共存的关系。就好比一个企业中的老板和员工关系一样，如果你把老板干死了，则企业倒闭，员工也失业，因员工消费形成的经济增长圈也将消失。

在搁置对TikTok打压的同时，美国国防部与小米也达成和解协议，将小米从美国投资者黑名单上移除。

当然，小米是在法庭上硬碰硬，通过诉讼程序获得的和解。在这一点上，跟TikTok的情形略有不同。其中可能的一个原因是，小米本质上属于在香港上市的中国企业，给美国政府的感官略有不同。

所以，小米需要使把劲，才能逼迫美国政府妥协。

不过，拜登并没有放松对华为的制裁。相反，拜登腾出手后，加强了对华为的制裁。

这也印证了拜登团队的总策略，即集中优势兵力对付主要敌人。

在这些中资企业中，华为才是对美国最有威胁的。因此，拜登放弃次要矛盾，集中对付主要矛盾，显示了他在战略上，比川普高一筹的做法。

3、中美在气候、清洁能源等方面，或许会加强合作。

中美双方现在唯一能够找到共同话题的领域，就是气候和环境问题。

双方都同意，气候和环境问题很重要，毕竟地球只有一个。虽然彼此的战略步骤可能不尽相同，但是总的战略目标是一致的，即通过逐步推广清洁能源，实现保卫地球美好家园的共同目标。

在这个总目标之下，双方估计有竞争、有合作。

在规则制定和市场份额方面，双方有竞争。但在总目标的协调和实施方面，双方需要合作与配合。

因为中美双方不论谁离开了谁，都无法达成这个总目标。

总的来说，中美双方在经济层面的冲突，目前是理性与可控。双方在表面上体现出来的所有争论与冲突，都是背后成本与收益的考量。

毕竟，这种冲突涉及到实实在在的利益。

钱，是一种神奇的东西，既能让人发狂，也能让人理性。就好比现实中有时会遇到一些人，因为受到一些可能的不公事件，情绪变得非常激动，嚷嚷着要起诉别人。但是，等你报上律师费金额后，他瞬间就不激动了。

三、军事层面的冲突。

中美目前没有军事热战的迹象，更多的是一种军事战略威慑平衡。

美国的军舰不断在南海、台海这些地方巡游，本质上是为了维持在这些地区的军事威慑平衡。

因为从理论上来讲，中国已经是妥妥的亚洲老大。如果没有美国的军事力量存在，中国不论在南海还是在台海，都是压倒性的存在。

在这种压倒性存在之下，周边国家和地区，没有选择。就好比加拿大在面对美国时，没有选择一样。

所以，美国要把军舰开过来，反复巡游，来抵消中国的这种压倒性存在，形成战略平衡，让中国周边这些国家和地区，在遇到国际事务时，不会一边倒的倒向中国。

这种做法，符合美国的利益，也符合中国周边国家和地区的利益，但不符合中国的利益。而从目前来看，中国没有能力对美国的军事力量，形成压倒性优势。所以，只能暂时接受这种局面。

在这种军事战略威慑平衡之下，双方不太可能产生热战冲突。

从逻辑上来讲，热战冲突只有在失衡状态下，才会产生。平衡状态下，不太可能产生，否则就是两败俱伤。

两败俱伤的结局，不符合双方各自利益。不到万不得已之时，任何一方的决策者，都不会做这样的决策选择。

对于这个观点，我们也可以从美国自二战后发动的一系列战争，来得到佐证。

美国在二战后，打的几乎全是他认为在军事力量上与它不对称的国家或地区，比如近期的伊拉克、阿富汗等。甚至在早期，它打朝鲜也是因为轻视中国，认为新中国的军事力量与它完全不在一个等级上。

美国从来不和与它的军事力量旗鼓相当的国家或地区打仗，因为这很可能导致两败俱伤，不符合美国的利益。

中美之间最容易产生军事热战冲突的地方，是台海。

要想避免这种热战冲突，一个看起来可能有点怪异的逻辑是，中国这边需要不断加强威慑度。通过语言、行动、提升军事能力和存在等各种方式，不断向美方表明，只要台湾越界，不论美方是否参战，不论中美是否同归于尽，甚至不论是否地球灭亡，中国都将毫不犹豫的摁下“三体”坐标毁灭按钮。

中国的威慑度越大，台海越能保持和平，为中国未来和平统一台湾赢得时间。中国的威慑度越小，台海越不能保持和平，台海两岸甚至中美之间进入军事热战的可能性，则越大。

和平，只有在战略威慑平衡状态下，才能获得。一旦失衡，就没有和平。

四、美国的优势和劣势。

美国的优势是，作为当下世界最强国家，不论在政治、经济、军事、舆论掌控等方面，都具有独一无二的领导力和号召力。

从政治上来讲，美国具有接近一呼百应的能力。从经济上来讲，美国具有世界最强GDP，且有美元霸权，如虎添翼。从军事上来讲，美国具有全球军事打击能力和最强军事技术。从舆论掌控方面来讲，美国具有引导世界舆论的能力，随便造个谣，都有一帮小弟跟从。

美国的劣势是，党争严重、群体撕裂、经济下滑、美元失信、树敌众多、军事衰退、舆论掌控能力不断被削减。

从政治上来讲，两党陷入严重党争状态，啥事都谈不成，也干不成。党争的背后，反映的是内部群体严重撕裂状态。数百年难解的种族问题，严重撕裂社会，造成内部动荡，阻碍了政治决策的达成和社会平稳发展，且短期内看不到良好解决方案。

从经济上来讲，美国自二战后实行的实体产业转移战略，导致内部产业不断空心化，对经济发展的负面作用不断显现。加上疫情、财富分配不公等原因，经济不断下滑且出现结构性失调，短期内看不到良好解决方案。

从金融上来讲，美国政府为了渡过暂时危机，滥印美元，损害了美元作为世界流通货币的地位和信誉，透支了美国的长远利益。一旦各国开始弃用美元，在世界各地流通的美元回流到美国境内后，将造成美国境内灾难性的通货膨胀。

从军事上来讲，中国军事能力的不断崛起，削减了美国的压倒性军事优势存在，至少在亚洲是如此。而且，打仗需要钱，但美国政府债台高筑，已经到了利息都快还不上的边缘，除了继续印钱透支美国长远利益外，看不到美国政府能够发动军事打击的金钱支撑能力。

从树敌方面来讲，美国实行的战争霸权主义政策，导致美国在世界范围内的敌人特别多。对中国（大陆）政府存在根本性敌视的地区和政权，除了台湾当局以外，几乎没别的了。但对美国存在根本性敌视的，则很多。比如，的发生，就是一例。

从舆论掌控方面来讲，中国的主动出击外交策略，在不断削减美国的舆论引导能力。以前是美国一个人讲故事，他讲什么就是什么。现在是美国一讲故事，中国这边就会反驳，导致美国所讲故事的引导能力，被不断削减和分散。

五、中国的优势和劣势

中国的优势是，政治上高度统一，经济上一体化发展，军事上不断提升。

从政治上来讲，中国的大一统体制导致内耗非常少，同时在互联网舆论监督和互动下，决策层犯错的机会不断减少，且在互动中不断得到学习和提升，形成良性循环，非常有利于制定各种长远发展规划，并落实执行，让社会稳步发展。

从经济上来讲，中国的大一统体制导致内部形成了一个14亿人的巨大市场。在大一统市场的巨大回报刺激下，内部有源源不断的生产创新欲望，推动着生产、创新、技术革新等不断发生，促进经济的发展。

从军事上来讲，荷包鼓了之后，国防军事能力也在不断得到加强。从东风到祝融，都反映了中国在军事、科研技术能力方面的不断突破和提升。

中国的劣势是，政治制度抗糙性不强，高新技术的突破还需要一定时间，制度本身的话语权不够强，对国际舆论的掌控能力还比较弱。

从政治制度方面来讲，中国的大一统体制，需要维持一个极好的中央权威。一旦中央权威不在，则可能造成内部分崩离析，甚至引发社会动荡和内乱。

从这一点来讲，中国比不过美国。美国是乱而不乱。明明已经乱成一锅粥，但是社会底线极低，即便乱成一锅粥，社会也不会崩盘。但这种情况如果放到中国，估计就崩盘了。

所以，我发明了一个词，叫做中国政治制度的“抗糙性”，不强。

从高新技术发展角度来讲，中国的技术突破，还需要一定时间。这个时间，不一定短。毕竟，高新技术的研发，都是用时间和金钱垒出来的。中国才搞了没多久，短期内想要达到美国的整体技术水平，估计有点难。

从制度本身的话语权来讲，中国制度的话语权，还不够强。中国需要找到自己制度的核心优点，而不是人云亦云。比如，西方讲民主，你也讲民主，观众很容易把民主这个词的内涵和外延，用西方模式去定义，进而否定中国的制度模式。

从对国际舆论的掌控方面来讲，中国现在刚起步，基本处于小学生水平。既对国际媒体没有掌控能力，也对国际舆论话题没有掌控能力，基本处于被动反击状态。

六、中美各自不同战略选择

基于中美各自现状不同，以及各自优劣势不同，中美两国选择的对抗战略，也会有所不同。

总的来讲，美国希望速战，中国希望持久战。

如果以人的年龄来划分的话，美国现在差不多处于50多岁的状态。再拖10年，就60岁了，该退休了。到时候一把老骨头，想跟中国再打擂台赛，估计心有余而力不足。

而中国现在差不多处在二十七八岁的阶段。血气比较旺，在快速生长，但是也略显青涩和幼稚。国家形象还没有得到整体性的提升，一堆人不把你当回事。由于以前在国际事务处理过程中，以闷声发展为原则，目前也没形成整体成熟的国际战略。

所以，中国还需要时间发展，历练自己，让自己进一步成熟。

因此，在总战略上，美国应该是希望激怒中国，与中国速战速决。而中国应该是希望把摊牌时间往后推，一直推到，中国在实力、战略、战术等各方面，彻底成熟后，再进行摊牌。

美国为了实现这个总战略，短期战略应该是，通过政治、经济、军事、舆论等各个方面，对中国发起进攻和围剿。没有话题制造话题，没有战场制造战场，逼迫中国动手，或者激怒中国，在周旋中寻找漏洞，一举击溃中国。

在实施这个短期战略时，具体战术是，团结一切可以团结的朋友，化解一切可以化解的敌人，集中所有力量对付中国。

中国在应对时，短期战略应该是，非核心利益妥善解决，核心利益“同归于尽”式解决。

在面对非核心利益时，能谈就谈，能不升级就不升级，只要在一个合理范围内，尽量以和平方式解决，即便忍一时之气，也可以。

在面对核心利益时，不谈判，直接掀桌子。你敢来，我就掀桌子，中间没有谈判。用西方的话术来讲，这是一个non-negotiable（不可谈判）的事项，你要么选择不碰，要么就等着打仗，即便同归于尽也在所不辞。

在我看来，台湾问题是最最核心的利益。

在实施具体战术时，估计是以下几点：

1、中央执政团队保持平稳和仁政。

我觉得，这是中国能和美国进行对抗的前提。一旦中央不稳，或者因为某些事件导致权威不在，则中国自己可能就乱了。到时候不用美国来打你，自己就开始内乱，一路下滑。

2、增加军事威慑能力。

美国搞出的中欧投资协定签署风波，和新疆“种族灭绝”以及棉花等事件，都只是小动作，不会对中国造成实质性影响。

真正的雷点在于台海。

一旦台海发生军事冲突，不可控因素将陡然增多，可能会对中国发展造成实质性影响。

因此，要想推迟台海发生军事冲突的可能时间点，就必须加强军事实力部署，与美国在亚洲的军事力量形成大致平衡。

能战方能止战。只有形成军事威慑平衡，才能避免战争。拖过了这个时间点，等中美实力发生逆转后，以后台湾将不统而统。

在我看来，急统和不统，都是不太正确的。统一的时间和节奏，应该由我们把握。最糟糕的是发生不得不统的情况。如果发生这种情况，表明我们的军事威慑平衡战略没有做到位。美台错误估计中国大陆实力，在没有感受到足够威慑的情况下，采取冒险行动，导致战争提前爆发，各方均受损。

3、包围与反包围。

张仪连横破合纵的故事，大家应该都知道。

虽然美国拉了一个长长的包围圈，来围攻中国。但这个包围圈中的国家，各自利益并不相同，且各怀鬼胎。

美国现在之所以能够成功，主要是通过舆论制造谎言，利用各国民粹造势，逼迫其他国家的政治精英与民粹站在一起，才做到的。

中国要想破解这个包围，必须学会掌控国际舆论，用西方思维去攻击西方思维，用民粹去攻击民粹，再结合底层的利益交换，并利用各国之间的猜忌，破掉美国的包围圈。

这是中国的弱项，目前还处于小学生水平，亟待快速提高。

张仪之所以能够破解掉六国合纵，不是因为站在秦国本国立场上去跟六国对话，而是因为站在六国自身立场上，去跟六国对话。

这是一个前提。

在这个前提的基础上，张仪再利用自身的诡辩、欺骗等战术，从各个角度进行忽悠，最终破解了六国的合纵。

而中国目前还没有学会站在西式体制下民粹的角度，去思考问题。由于缺失这个前提，中国目前的反包围，做的并不算成功。

时间，对中国而言，很重要。美国这个对手，看似强大，其实脆弱。我们只要再熬三年，美国就要再次进入间歇性癫狂期了。如果拜登下台，共和党上台，则估计美国的内分泌失调，将持续更长时间。

这对中国而言，都是宝贵的战略性时间。

高手对决，只要自己不乱，就是最大的胜利。

七、中美未来关系走向总结

政治上，两国将可能在断交的边缘不断试探。各种诬陷、造谣、攻讦、反击等，将可能连绵不绝。搞不好万一哪天真断交了，大家也不用惊讶。毕竟，这都属于口水和姿态，属于成本最低的斗争方式。

经济上，两国可能桌子拍的震天响，行动却保持相对理性和谨慎。毕竟，骂人只是费些口水而已，但真正落到实处后，可能会影响荷包。钱，既能让人冲动，也能让人冷静。

军事上，两国将保持紧张有序的军事对峙状态。你来我往、你退我进、不亦乐乎，但是沟通管道保持畅通，谁都不会乱开第一枪。唯一的不可控区域是台湾，是否会发生军事冲突，主要看中方对美方的军事威慑平衡战略，是否做到位。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyls/4386.html