向世界第一集团迈进东亚国家和地区,唯有

从二战后开始的新一轮新技术革命直到今天都在方兴未艾，我们看到大量的新技术仍然在不断地被发明、成熟、并投入使用直到走入寻常家庭。这一轮新技术革命及其诱发的经济增长主要来源于电子工业、新型材料等等技术发展中，而欧美中心的世界格局则在新技术革命中持续壮大。

互联网的早期概念图

我们看到的是，在战后的70多年里，大部分新技术都源于欧美，而世界其他地区则仍然处于追随状态。其中，东亚作为第二梯队，表现是相当出色，也取得了大量的新增长，并且给地区带来了繁荣。从日本战后经济复苏，到亚洲四小龙的崛起，再到中国的持续快速发展，这些毫无疑问地都让东亚成为了仅次于欧美（北大西洋）的第二个经济中心。

东亚的灯光

但是要注意的是，东亚的第二集团地位并不意味着能够获得持续的发展能力。由于欧美仍然在站在技术、理论、人文社科的最前沿，因此有着更多的原生性发展动力。从源于15-16世纪的现代化历程来看，原发性的欧美维持着现代化第一集团的地位并不容易，但先发优势则让其他人要赶超更为困难。欧美在技术、资本、信息、效率的整体优势非常庞大，东亚也好、拉美也罢，要超过目前来看几乎是不可能的。而缺乏这种原发性的优势，后进者则随时可能被取代，或者由于缺乏原生性的新增长点而陷入增长停滞。

日本航空工业现在也只能做到支线飞机，往上有政治门槛

如笔者之前所写过的，东亚之前的发展格局就有很大问题，强者不大，大者不强。某种程度上，恰恰是得益于此，日本和亚洲四小龙的发展才能非常顺利且被容忍，因为这些国家和地区的发展根本不会给欧美中心带来破坏，他们不具备成为真正的、能够独立于欧美的新的增长重心所需要的条件。在可以预计的未来，这些小规模的国家和地区依然可以具备作为欧美发展的外围一环承接着下一个经济增长点带来的繁荣，但是谁知道这种非原生的增长点会不会真的选择东亚而不是其他地方呢？

繁荣是可以走向瓶颈的

我们可以看到，如果东亚地区的发达经济体试图自己构筑一套新增长点所需要的创新体系，其问题就会非常多。缺乏巨量的研发资金、缺乏成体系的技术、最顶尖人才依然流向欧美、扛不住来自欧美的政治压力等等，这其中的任何一项都可以让单一中等国家无法承受，更不用说是地区或者城市了。只有具有强大国家能力的大国才有这样的条件，而放眼东亚乃至亚洲，基本上只有这几年开始结出硕果的中国具备这样的条件。也就只有中国可以拥有大量的人才、大量的资金、成体系的制造业、良好的基础设施和社会秩序，以及可以对抗政治压力的能力。比起之前任何一个发达的亚洲国家，中国确实具有更强大的能力，这也是中国引发那么多

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykz/1996.html