越南的改革方案,消极面在哪里谁能一针见血

越南这一轮激进的改革，最消极的一面，是过于信任tpp会给越南带来经济腾飞，可以说下了血本，要走出一个与此前完全不一样的越南。这不是改革，这是在赌国运。

越南开放得相对较晚，一直到90年以后，世界格局基本定型后，才瞻前顾后地逐步恢复与中国地关系，把重点逐步放到经济建设上来。越南很多改革与开放的模式与步伐，是踩着中国的脚印在走。

但实际上，越南和中国却有很大的不同，南北越统一后，实际上南北发展极端不平衡，越南的主要经济支柱是农业，工业基础非常薄弱，只占国民经济20%多，而且其中绝大部分还是轻工业。由于二战以后，持续近50年的战争，男性人口在战争中损失较多。

因此越南很难像中国一样，充分利用本身就具备完整的工业体系和大量劳动力红利，对接世界经济后，迎来前所未有的发展。

越南这一轮的改革，实际上就是围绕此前tpp谈判时的承诺，对政治经济体制进行符合西方模式的改革，这里面就涉及到我们津津乐道的“普选”；

对营商环境的改良，这里面就涉及到打破公务员终生制，这是典型的用西方的思维去减少腐败问题；

还有越南本身的工会是特别强大，经常制约越南政府，而如今在设立一个不受政府领导的企业工会，其实可以想见，这其实就是对越南政府权力的进一步限制。

越南政局如今是“四驾马车”并行的局面，实际上就是权力分裂的一个状态，因此并不存在一个强有力的领导核心。如果再进行一个“普选”改革，越南政局将会出现一个什么情况，其实是可想而知的。

然而往往我们去看此前所有“经济奇迹”，无论亚洲四小龙，还是改革开放的中国。在实现经济飞跃的时候，都是有一个强有力的集权领导，保证着整个社会的稳定。没有一个动乱的国家是可以实现经济奇迹的。

的确年到年之间，国际制造业的转移，使得越南迎来了经济增长点，大量的国际投资，拉动了越南的GDP的增长，甚至一度涨到七点几，超越了当时的中国GDP增速。

这是越南近期在经济上，取得的最大的成绩；也是他们敢于继续改革的内驱力。但是两年的数据，其实并不能说明，经济发展跟改革之间的必然关系。所有的一切结果，我们还要继续往后看。

其实历史就是这样，碰到国运上升时期，国家无论做什么样的改革决策，都是正确的。国运不在，所做的改革决策，都是在掘墓。

想当年日本赌国运，发动了日清、日俄战争，结果都赌赢了，最终慈禧太后看不起的小小的岛国日本也就崛起了。

其实从很多程度上来讲，我们倒希望越南这次赌国运能赌赢，毕竟如果那样，真的就是走出了另外一个与传统完全不一样的越南。

——炒米原创首发，欢迎