越南与欧盟的自贸协定,可能影响亚洲经济的

越南付出“沉重”的代价与欧盟签订了《越南—欧盟自由贸易协定》，这个沉重的代价就是所谓的对国内相关法律、管理体制等进行调整。我们还是先说说可能带来的改变再说沉重的代价吧。

欧盟是一个拥有5亿多人口、GDP总量超18万亿美元的市场。世界银行预测，如果越南能充分利用与欧盟的自贸协定，到年将带动越南出口增长12%，拉动国内GDP增长2.4%。我们看下表，年1-5月欧盟由于受疫情的影响，现在是越南的第五大贸易地区，第三大出口地区。

越南的与欧盟的贸易是出口为主，进口额不到出口额的一半，所以说减关税相当于欧盟在给越南贸易优惠政策，这个政策还挺猛的。举个小例子，中国出口欧盟的服装关税在12%左右，如果越南出口关税接近0，那么就算中国出口退税要高于越南，但越南的优势还是比较明显的。

当然会有人说越南的工人素质不如我们，产业链完整度不如我们等等。是的，他们的缺点也是比较明显的，但是其人工成本低，地理位置更好的优势也是明显的。

双向取消关税与我们区别也很明显，我们还主要利用的是WTO中关于发展中国家的相关优惠待遇来发展国际贸易，而越南和欧盟的双向取消关税是等于放弃了这种待遇。这肯定要对越南的国内市场造成一定的冲击，但带来的好处也是明显的，比如，欧盟的跨国公司在越南的投资就会相对灵活，那种整车关税高、零件关税低，就把汽车拆散了进口再重新组装的事是真不需要做了。

越南自身的问题还是很多的，原本就存在的问题有：产业链不完整、劳动人口素质相对不高、政府效率不高、基础设施不完善、工会等对企业正常生产经营的影响较大。

我们接着再看看这次付出的“沉重”代价，首先是欧盟有原产地规定，意思是在中国等周边进口点东西包装了就出口的路，应该不能大规模地走了。越南被迫向产业链的前端移动，比如进口中国的棉纱的生意，可能就要改成直接向美国得克萨斯进口棉花了，如果发展得顺利就会逐步会减少对中国的进口依赖。

另一个“沉重”代价是要对国内相关法律、管理体制等进行调整，短期内肯定会造成越南国内体制调整的阵痛，特别是让原本就生活穷困的中下层人口受到很大的压力，甚至导致社会动荡。但也不全是坏事，因为政治体制和经济体制相对同步的改革，可能会用短痛取代长痛，避免我们现在的多轨制的困扰。

针对越南与美国、欧盟这些明显有针对性的政策，我们还是要提高警惕，不能一味的自大，儒家文化为主的四大国（中国、日本、韩国、越南）中，我们历朝历代都看不起他们，其中的两个现在不都成发达国家了。看清自己的优势，也要注意到存在的问题，相信明天一定会更好。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfw/2573.html